Neue Rubrik in der Menüleiste

Es gibt eine neue Rubrik „Privatbereich Model“ Hier haben die von mir fotografierten Personen Zugriff auf ihre Fotos. Deswegen ist die Rubrik zweifach Passwort geschützt.

Da bin ich wieder …..

Der etwas andere Fotograf ist back 😀

2 Jahre hat es fast gedauert, ehe ich wieder die Kamera in die Hand genommen habe. Und siehe da, es machen die Finger so mit, das ich den Auslöser bedienen kann. Und mit dem Ergebnis bin ich schon fast wieder voll zufrieden 😀

Die Zeit vergeht ….

Da habe ich eben gesehen, das der letzte Beitrag  genau 2 Jahre alt ist ….  (mehr …)

22.07.2013 Hmm, fällt mir noch was zu ein …

Ok, mir kam da gerade der Gedanke, Penis zeigen ok, aber dann das was drumherum ist.. Die Frage viel oder wenig oder gar nix… was ist erotischer ? Was hat sich die Welt doch geändert in dieser Hinsicht 😀

22.07.2013 Bin ja nicht untätig …. Thema „Schniedel“

Wie ihr schon gemerkt habt, passiert hier nicht immer was, das bedeutet aber nicht, das ich nix mehr mache oder sogar faul herum sitze. Nähh, ich liege nur in der Sonne und lasse mich bräunen 😀
Dabei ist mir wieder ein Gedanke durch den Kopf gegangen…. Aktfotos von Männern, Schniedel zeigen, ja oder nein ? . Vom rechtlichen Sinne her, ganz klar… hängt „er“ ist es erlaubt, steht „er“ ist es Pornografie 😀
Aber zurück zum eigentlichen Thema. Beim durchstöbern im Netz nach neuen Ideen, findet man ja auch zwangsläufig Aktbilder von Männern. Ok, was man so Akt nennen kann. Nackter Oberkörper, Handtuch vor den „wichtigen“ Stellen , mal hier und da ein knackiger Hintern. Ha, oder das berühmte Foto eines Sixpackmannes mit Arbeitslatzhose wo ganz zufällig einer der träger fehlt … 😛 Was daran Akt sein soll oder erotisch kann wohl eher eine Frau beantworten. Ich jedenfalls nicht wirklich, denn ich finde diese Bilder langweilig. Egal welcher Knipser die Fotos macht, im Grunde sehen sie alle gleich aus. Worauf ich hinaus will, ein bedeckter Akt bei Frauen kann schon interessant sein, bei Männern finde ich das eher lächerlich. Männer haben nun mal weniger zu bieten als Frauen.. und dann noch das was interessiert abdecken ? Im Grunde könnte man denken, das Männer komplexe haben, ihr bestes Stück zu zeigen. Man kennt ja das ganze Gemunkel von kurz, lang, länger, long John 😛 . Spaß beiseite, sollten Männer mehr Mut zeigen und auch sich komplett zeigen wie Gott sie schuf oder lieber zu 97% auf Bildern ihr bestes Stück verbergen ? Ich kann diese Frage nicht wirklich beantworten, denn ich glaube das kommt eher auf die Machart jedes einzelnen Fotos an. Was meint ihr dazu ?

22.07.2013 Portrait Professional 11

Habe mir mal wieder ein nettes neues Programm angeschafft. Name wie oben angegeben. Ich muss sagen, das dieses Programm doch einige Schritte in Photoshop ersparen kann und kann es aus meiner Sicht nur weiterempfehlen. Worum es geht und was man damit machen kann seht ihr http://www.portraitprofessional.com/de

10.10.2012 Warum will jeder Fotograf sich an Aktfotografie wagen ? Sind Fotografen einfach nur Pervers veranlagt?

Hmm wo soll man ansetzen ? Ich glaube die Gründe sind vielfältiger als manche sich ausdenken. Portrait fotografieren ist der Anfang jedes Fotografen. Aktfotografie ist dann die oberste Stufe die man erklimmen kann. Klingt leicht merkwürdig aber ist tatsächlich so. Ne Frau oder auch einen Mann nackt knipsen kann jeder ( siehe die zig selfshots im Netz ) Aber sind diese Bilder so künstlerisch wertvoll das man diese an die Wand hängen kann ? Näh bei weitem nicht. Wer also glaubt ( und das sind viele Hobbyknipser ) sich mal eben im Netz Kamera und ein wenig Zubehör zu kaufen um dann in Sachen Akt loszulegen, der bekommt von 50 Bildern nur ein gutes heraus. Nein, jeder Fotograf sollte erst einmal mit Portraits anfangen um zu lernen wie man das Licht richtig setzen muss um vernünftige Fotos herstellen zu können. Erst dann sollte er sich langsam an Aktfotografie herantasten. Denn hier ist die hohe Schule der Fotografie gefragt, Akt .. das sind in vielen Fällen sogenannte Low Key oder High Key Bilder und da wird sich jeder unerfahrene Fotograf die Zähne am Anfang verbiegen 😀
Akt ist eine Herausforderung die man dann an Bildern erkennen kann, die nicht zusammen mit zig anderen Bildern in einer Schublade landen. Denn gerade wenn das Model nackt vor einem posiert, ist die richtige Pose gefragt, kleine Schönheitsfehler müssen kaschiert werden ( nicht jeders Model hat 90-60-90 ) und man muss immer darauf achten das man diese Bilder auch an die Wand hängen kann.
Aufgrund der doch massiven Probleme die bei solchen Aufnahmen entstehen können, die man dann erst erkennt, wenn man sich die ersten Male wagen tut, Akt zu fotografieren ist in dem Fall der Anreiz eines jeden Fotografen Akt zu Fotografieren.
Es geht also nicht darum, das ein Fotograf nur nackte Haut sehen will und deshalb solche Aufnahmen anbietet. Somit ist der Fotograf auch nicht pervers ^^
Nein jeder Fotograf will auch mal Ferrari testen anstatt immer nur Golf zu fahren 😀 ( Nix gegen Golffahrer.. war nur ein Beispiel 😀 )

10.10.2012 meine Gedanken .. oder doch eher eine Ergänzung zum Artikel Aktfotos von Minderjährigen ?

Das Thema lässt mir keine Ruhe, gerade wenn man selber 2 Kids hat. In den Zeiten knapper Beträge auf den eigenen Konten, hoher Arbeitslosigkeit, anscheinend zu vieler Langeweile, meinen doch einige das schnelle Geld machen zu können. Entweder sind die Onlinespielbörsen gut besucht oder es wird gewettet, Lotto gespielt usw. Wobei wer im Internet selber um Geld spielt, macht sich in Deutschland strafbar, aber ist deren Prob 😀 Zu viele meinen durch nicht arbeiten bzw. wenig arbeiten viel Geld machen zu können. Dazu zähle ich jetzt auch diejenigen die sich das Beispiel Modellseiten im Internet zu nutze machen wollen. Mit erschrecken sieht man sogenannte Teenmodellseiten wie Pilze aus dem Boden schießen. Die Betreiber sind nicht doof gewesen, denn wie schon gesagt, nackte Haut ist strafbar aber dann zieht man den Kids halt knappe Bikinis an und einen String, macht völlig lächerliche Fotos, macht daraus eine Webseite die man bezahlen muss, wenn man die Kids sehen will und schon winkt das große Geld. ( Leider in Deutschland tatsächlich straffrei ) Bezeichnet werden solche Seiten als Nonudeseiten. Es ist nicht mehr zu fassen was man im Internet sieht wenn man nur mal die Google Fotosuche mit bestimmten Stichworten füttert. Da wird einem als Familienvater schlecht und als Fotograf springt einem die Nase aus dem Gesicht, weil diese Oberpädos den ganzen Ruf von seriösen Fotografen ins schlechte Licht rücken. Da wären wir wieder bei dem Thema. Digiknipse kaufen, schnell seine Kids knipsen, daraus eine Webseite basteln und versuchen großes Geld damit zu verdienen. Soviel zum Thema angebliche Anfragen von Teenagern in Sachen Aktfotos. Auch hier bin ich der Meinung das sich diese Leute in Fotografenforen langsam zu sehr breit machen und sich daran noch aufgeilen. Dahinter stecken nur Leute die durch das Internet angeleitet meinen großes Geld verdienen zu können. Leider zu lasten unserer Kids. Leider hat es die EU bis heute nicht geschafft sich, darauf zu verständigen auch diese sogenannten Nonudeseiten zu sperren. Diese Seiten dienen nur dazu, das sich Pädophile an den Bildern aufgeilen und somit in meinen Augen genauso strafbar wie Seiten die Kids und Teens komplett nackt zeigen.
Weiter sind unsere Kids nicht mal mehr im Urlaub oder am Strand sicher, dank Handys mit Kamera sind ja schnell mal Schnappschüsse gemacht und auf bestimmten Onlinefotoalben ins Netz gestellt.

08.10.2012 Erläuterung … oder doch eher was zum Schmunzeln ?

Mir wurde die Frage gestellt, wie ist das eigentlich wenn man eine hübsche nackte junge Frau vor der Kamera hat als Mann ? Läuft man mit einer Dauererektion durch die Gegend ? Sagt man sich boah mit der will ich mal körperlichen Kontakt haben ?
Versuche ich mal alle Klisches auszuräumen nun ….
Ein Fotograf sieht .. Ne ich fange mal anders an. Ich sehe im Fall eines Shootings die Frau als eine Person, die ich, so gut ich kann, in Szene setzen möchte. Dabei ist es für mich absolut unerheblich, ob diese Person nackt vor mir steht oder angezogen ist. Warum ? … Man ist so damit beschäftigt, die Pose richtig hinzubekommen, das Licht perfekt einzusetzen so das man eigentlich vom Model abgelenkt ist. Klar es geht um das Model in erster Linie, aber wer meint der Fotograf starrt nun das Model an ( Ok, starrt auf Busen, Po und Scheide ), der irrt sich gewaltig. Ich merke gar nicht mal wirklich das das Model nackt vor mir steht. Mir geht es nur darum ein perfektes Bild hinzubekommen. Von daher kann ich die Fragen definitiv mit nein beantworten. Schreiben wir es mal salopp, wer meint sich an den Models aufgeilen zu müssen oder schmutzige Gedanken hat beim Shooting, der ist kein guter Fotograf und gehört absolut nicht in den Bereich Fotografie hinein.
Ich denke das man auch nur das Vertrauen des Models gewinnen kann, wenn es selber merkt, das es nicht so schlimm ist vor einem Fremden nackt zu posieren. Gibt nix schlimmeres als wenn das Model denkt angestarrt zu werden, da kommt dann nur Käse bei raus 😀

08.10.2012 Fotorechtliches … Aktfotos von Minderjährigen ? Ich sage NEIN!!

Habe mal so im Netz gestöbert und bin mal wieder über ein Thema gestolpert, was mir die Galle fast zum platzen bringt.
Angeblich haben Fotografen anfragen erhalten von minderjährigen Teenagern in Sachen Aktfotos. Sorry, aber welcher Teenager will sich gerade in der pubertären Phase nackt ablichten lassen ? Für was ? …Geld ? Ruhm ? Berühmtheit ? Für Freunde ? Ich kann mir nicht helfen aber mein Bauchgefühl geht in diesem Falle doch eher von andersherum aus. Sprich die Fotografen wollen Teenager nackt ablichten und suchen im Netz erstmals nach rechtlichen Hinweisen um sich abzusichern. In dem Fall ganz klare Pädophilie. Nun hat sich das Blatt der Fotografen durch Einführung der Digitalfotografie stark gewandelt. Jeder kann sich heutzutage eine Digitalknipse kaufen, dazu noch dank einiger Onlineshops ein wenig Zubehör wie Blitze, Hintergründe usw. ..Das Ergebnis ? Ganz klar, auf einmal nennt sich jeder Fotograf und meint nun los knipsen zu können, leider gehören dazu auch die schwarzen Schafe wie in diesen Fällen. Ok, nun mögen einige mit dem Argument kommen, gab doch Hamilton zum Beispiel, der auch am liebsten junge Mädchen nackt fotografiert hat. ( Von seinen Filmen brauchen wir hier nicht reden. Fast jeder kennt sie aber niemand will sie gesehen haben … erinnert mich so an die Sendung Tutti Frutti auf RTL damals. Komisch das aber jeder über diese Filme mitreden kann .. aber nun ja ) Dazu kommen noch andere berühmte Fotografen. Man muss aber dazu sagen, das diese Bilder zu einem Zeitpunkt erstellt wurden, als das Thema Internet noch gar nicht vorhanden war. Ergo, es war Kunst .. was man davon denken kann oder soll, bleibt jedem überlassen. Aber zurück zum Thema. Die einen sagen das ist verboten, die anderen sagen ist erlaubt mit Einverständnis der Eltern, andere argumentieren gleich mit Kinderpornografie. Wie immer in Deutschland also zig Meinungen, es wird gerne Diskutiert aber niemand hat wirklich Ahnung.
Bevor ich gleich weiter meine Meinung wiedergebe nun mal das wirklich Rechtliche hier.
Es ist nicht verboten Kinder oder minderjährige Teenager zu fotografieren, wenn es natürlich entstandene Fotos sind. Sprich Schnappschüsse am Strand zum Beispiel.
Der nackte Körper abgebildet an sich ist in Deutschland nicht verboten. Egal welchen Alters. Aber nun kommt das große aber : Kinder und jugendliche unter 14 Jahren so abzulichten, das die Posen aufreizend sind oder das Geschlechtsteile enorm, direkt und deutlich zu sehen sind, sind Verboten und fallen tatsächlich unter das Gesetz der Kinderpornografie. Warum das ? Der deutsche Gesetzgeber hat erklärt das es nicht nur um sexuelle Handlungen geht die strafbar sind, sondern auch um das sexuelle Erregen des Betrachters. Da diese Bilder eindeutig Geschlechtsteile aufreizend zeigen, haben sie nach Meinung des Staates nur den Zweck der Erregung und somit strafbar. Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen. Ebenso .. und da sind wir wieder bei dem Thema, Fotoserien.. Also wenn jemand meint Kinder und Jugendliche nackt abzulichten und produziert damit Bilderserien die nichts anderes zeigen als nackte Kids ( sprich hinter den Bildern steht kein künstlerischer Aspekt mit einer gewollten Handlung, die eigentlich jeder Fotograf im Hinterkopf haben sollte ) sind somit unter Umständen Strafbar weil sie im Sinne des Betrachters nur die sexuelle Erregung als Hauptaugenmerk haben. Was meine ich damit ? Nehmen wir mal an ein Fotograf baut seine Sachen auf und fängt schon an zu knipsen wie das Kind sich auszieht, weiter damit das das Kind sich mal links dreht, mal rechts usw. So was dann als komplette Serie ins Netz stellt, so ist das nach deutschem Recht Kinderpornografisch. Schnappschüsse am Strand sind keine Bilderserien und damit wieder straffrei. Das als Anmerkung.
Was ist als keine Bilderserie im Gesetzesfalle ? Jeder der schon mal Aktfotos von sich hat machen lassen oder von einer Freundin oder Bekannten gesehen hat, sieht, das es verschiedene Posen sind. Verschiedene Lichtsituationen, Dessous, Highkey oder Lowkey usw. Also weit weg von “ ich fange mal an zu knipsen wenn derjenige sich auszieht und halte immer drauf, Hauptsache nackt.“ Die besten ( eigentlich müsste man sagen die schlechtesten ) Beispiele dafür waren die etlichen Lolitaseiten aus Russland und der Ukraine die solche Bilderserien von nackten Kids gehabt haben sollen. Dort wurde vor ein paar Jahren eine komplette Modellagentur hochgenommen die zig Hunderte Kids und Jugendliche unter Vertrag hatten um von ihnen Nacktfotos zu machen und um diese dann auf einigen Payseiten ins Netz zu stellen. Wir haben vorhin gesagt, das nackte Kinder und Teens in dem Sinne nicht strafbar sind, solange es normale Fotos sind. Aber aufgrund der Bilderserien hat sich die EU dazu entschlossen, richtiger Weise diese Bilderserien, das beschaffen und verbreiten aus dem oben genannten Grund der sexuellen Erregung als Kinder bzw Jugendpornografisch zu erklären und somit zu verbieten.
Kommen wir aber jetzt mal zu der Sache was ist nun was und ab wann überhaupt ? Grundlage früher : Alles unter 14 Jahre ist Kinderpornografisch und somit verboten.
Aha mag sich nun so mancher Fotograf denken. Alles über 14 ist also erlaubt. Jain muss man wohl dazu sagen, denn es gibt auch ein Gesetz was nun die Jugend schützen soll. Und das umfasst sogar in bestimmten Bereichen das Alter bis 21.
Ok, lange genug vom eigentlichen Thema abgeschweift, rein rechtlich gesehen darf man Teenager Aktfotografieren unter Berücksichtigung der oben genannten bestimmten Grundlagen.
Aber moralisch gesehen ? Erstens fällt jeder Fotograf der meint solche Bilder machen zu wollen ins Klischee Pädo zu sein. Zweitens ist die rechtliche Grundlage so schwammig das man die Finger davon lassen sollte. Drittens geht sowas nur mit schriftlicher Einverständniserklärung beider Eltern ( aber weiss man wirklich ob diese nicht gefälscht ist ? ) Wobei man sich dann auch fragen muss, was das für Eltern sind und ob es nur um Geld geht oder das das Kind ein berühmtes Model werden soll. Abgesehen davon das das erste Shooting eh meistens nur ein TFP Shooting ist. Dazu muss man dem Teen ganz klar erklären was solche Bilder für Konsequenzen haben können. Von daher ein ganz klares NEIN für Teens unter 18 Jahren was Aktfotos angeht. Selbst andere Formen wie Teilakt, Dessous oder anders aufreizend würde ich bei Teenagern komplett ablehnen. Seriöse Fotografen sollten so was strikt ablehnen, da kann man schon gut die Spreu vom Weizen unterscheiden und ich zähle mich in dem Fall zum Weizen der besten Sorte 😀
Selbst bei 18 Jahre alten Mädchen die auf mich zukommen würden, würde ich erst die geistige Reife prüfen und ob sie sich wirklich im klaren darüber sind, was sie vorhaben. Vertrauen ist das ah und oh als Fotograf, wie man sieht schreibe ich hier über Shootings aber nie sind Bilder zu sehen. Warum ? Weil das persönliche Dinge sind, die keinem anderen außer dem Model was angehen. Daher mache ich mit meinen Werken keine Werbung. Die Bilder sind zwar mein Eigentum aber wer sie sehen will und darf … das entscheidet bei mir das Model. Gerade zu Zeiten des Internets.